注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

网易体育日评

网易体育评论官方博客

 
 
 

日志

 
 

刘凌:改分门继续上演《罗生门》  

2011-03-25 08:11:05|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 网易体育3月25日独家评论,特约评论员刘凌:

  纽约客作者彼特·海斯勒在其新出的《寻路中国》一书里说,在中国很多事都要打擦边球,最基本的真理是,事后原谅要比事前许可简单的多。

彷佛是为了配合这句话的无比正确性一样,体操“改分门”的主角、上海大学体育学院院长邵斌的潜台词正是如此。他说,他改分的行为还得到了另一位韩国裁判的认同。同时,当值的技术代表对此签字,并认可了这一分数,因此,这次改分行为已经被默许。

而按照规则,邵斌在改分前至少应该向高级裁判组做一下请示的。

正因为程序上的缺失,邵斌才在一夜之家成为负面新闻人物。国际体联代表斯托伊卡也正是基于此,才认为邵斌应该获得处罚。

换句话说,如果简单按照规定和程序行使公平原则,邵斌至少要承担他该承担的错误。此前佟文能够解禁复出,国际体育仲裁法庭也正是基于国际柔联在B瓶尿样检查中违背了程序公平。

显然,这两件事的共同之处在于,程序的缺失也许和事情的本质毫无必要联系,但要诉诸法律的话,这个漏洞足以成为官司成败的关键。

可惜的是,在“改分门”背后,我们没有看到当事人邵斌任何低头道歉的场景的。反而,他在这件事表现的很是义愤填膺,他一直再说他个人比窦娥还冤,既然他改分的行为已经被当值的高级裁判组签字,为什么上面不找他们麻烦呢?

中国体操队总教头黄玉斌接受媒体采访时也正式为邵斌喊冤,他指出邵斌当时改分的行为,本身就是坚持真理。

因此,现在的“改分门”好像是“罗生门”一般演绎着。一件原本无比简单的“程序过失”事件,因为掺杂了庞杂的各种背景,邵斌不仅不用为他的过错承担处罚,相反,他在中国的媒体上义正辞严的样子,更像是个打假的斗士。

而一些所谓的媒体精英做出的反应是,这件事被迅速和此前的体操“年龄门”等丑陋现象联系在一起,变成了对中国体育的口诛笔伐。我想说的是,你们这些记者大爷,能否有点耐心,看完所有的新闻再发表评论也不迟。

现在的事情进展是,邵斌借助报纸版面威胁说,如果国际体联不能在瑞士洛桑的听证会上给他一个合理的说法,他将反过来在国际法庭起诉对方。说实话,一个犯了错误还能如此嚣张,大概也只有在我们这里能看到了。

为他撑腰的媒体说,国际体联就是个糊涂蛋,2004年雅典奥运会,他们就对俄罗斯名将涅莫夫打了低分,导致观众起哄比赛停止了10分钟左右的时间;而现在,他们又对一个敢于坚持正确结果的技术裁判做出处罚,这他妈地是怎么回事?!

邵斌也搬出体操规则来辩解说,你看上面白纸黑字写着,作为难度裁判,他是有权利改分的。而被他忽略的前提是,不管如何改,怎么改,这一切都要请示高级裁判组。他还说,“反正我做事心里坦然就行,我作为一个裁判就应该这样做。”

其实,我现在我更想听听邵斌旁边那位韩国裁判对此的看法。但他如同人间蒸发一般,就连韩国人也在说,“中国体操裁判操纵了比赛”。有这个功夫,他似乎更应该采访一下他的同胞,该不该在缺失程序的前提下修改比分呢?

  评论这张
 
阅读(15293)| 评论(8)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017